메릭 갈랜드(Merrick Garland) 법무장관은 지난 주 애플( AAPL )을 상대로 새로운 독점금지 소송을 발표하면서 "미국은 일반적으로 소송에서 승리한다"고 대담한 성명을 발표했습니다.
그러나 모든 법률 전문가들이 애플의 주요 제품인 아이폰의 아키텍처를 해체하기 위한 법적 공방에서 연방 검찰이 우위를 점하고 있다는 데 동의하는 것은 아닙니다.
시카고 대학의 법학 교수 랜디 피커(Randy Picker)는 야후 파이낸스 라이브(Yahoo Finance Live)에 “내 생각에는 애플이 승리할 것”이라고 말했다.
사건이 제기된 뉴저지 연방법원에서 애플이 승소하지 못하더라도, 피커는 애플이 항소, 아마도 대법원에서 승소할 것으로 기대하고 있다.
"그렇습니다. 저는 결국 애플이 승리할 것이라고 생각합니다."
이번 소송은 바이든 행정부가 빅테크의 권력을 통제하려고 시도하면서 미국 정부와 실리콘밸리의 아이콘 사이의 여러 대립 중 가장 최근의 것입니다.
법무부는 또한 독점 금지 혐의로 구글( GOOG , GOOGL )을 고소하고, 연방거래위원회(Federal Trade Commission)는 아마존( AMZN )과 페이스북( META )도 독점 금지법 위반 혐의로 고소하고 있습니다.
Apple에 대한 소송은 이러한 기술 독점 금지 소송 중 가장 광범위한 소송입니다. 법무부는 아이폰 제조사가 경쟁 앱과 기기를 배제함으로써 스마트폰 시장에 대한 지배력을 불법적으로 유지하고 있다고 주장합니다.
지난주 이 거대 기술 기업은 이 소송이 자사를 경쟁사와 차별화하는 원칙에 대한 위협이라고 불렀으며 정부의 법적 이론을 사실과 법률에 있어 잘못된 법적 주장이 있는 모호한 것으로 규정했습니다.
넓은 의미에서, 정부는 Apple이 아닌 기업이 디지털 지갑, 스마트워치, 메시징 앱, 슈퍼 앱, 클라우드 스트리밍 앱 등 자체 제품을 더 쉽게 추가하고 실행할 수 있도록 iPhone 운영 체제를 개방해야 한다고 주장합니다. 아이폰에서.
애플은 아이폰 생태계를 강제로 개방하게 되면 "하드웨어, 소프트웨어, 서비스가 교차하는 애플에게 사람들이 기대하는 종류의 기술"을 설계하는 능력을 저해함으로써 궁극적으로 소비자에게 해를 끼칠 것이라고 말했습니다.
이 디자인의 핵심은 사용자에게 높은 수준의 개인 및 금융 데이터 보호를 제공하는 개인 정보 보호, 보안 및 안전 기능이라고 회사는 말했습니다.
하버드 케네디 스쿨의 사이버 보안 정책 부교수인 브루스 슈나이너(Bruce Schneiner)는 애플이 보안 주장을 잘 수행한다면 "내 생각에는 애플이 승리할 것"이라고 말했다.
그러나 그 주장에는 잠재적인 약점이 있습니다. 그는 아이폰의 보안 보호는 휴대폰 디자인이 아니라 회사의 비즈니스 모델에 기인한다고 말했습니다.
슈나이너는 “애플은 생계를 위해 사람들을 감시하지 않기 때문에 보안이 더 강화됐다”고 말했다. "그들은 장치와 전자 제품으로 돈을 벌고 있습니다."
더욱이 Schneiner에 따르면 iPhone과 Google의 Pixel과 같은 경쟁 스마트폰은 유사한 보안 기능을 제공합니다.
"보안이 그 자체로 목적이라고 착각하지 마세요. 보안은 이익의 목표를 더욱 발전시킵니다."
DOJ가 극복해야 할 장애물
일부에서는 정부가 강력한 주장을 펼치고 있다고 주장합니다.
법무부가 경쟁을 막고 소비자의 선택권을 없애기 위한 애플의 고의적인 조치에 대한 증거를 가지고 있다고 지적한 뉴욕대학교 법학대학원의 엘레노어 폭스(Eleanor Fox) 교수는 “매우 잘 주장된 주장이라고 생각한다”고 말했다.
그러나 정부가 극복해야 할 몇 가지 과제가 있다는 점에는 의심의 여지가 없습니다.
그 중 하나는 보스턴 법학대학의 독점금지 교수인 데이비드 올슨(David Olsen)에 따르면 일반적으로 판사가 기업에 사업 운영 방식을 바꾸라고 명령하는 것이 금지되어 있다는 것입니다.
이러한 한계를 극복하기 위해 정부는 아이폰이 생활에 필수적인 제품 범주에 속해 독점금지법에 따라 특별 대우를 받는다고 주장하고 있다고 올슨은 말했습니다.
정부가 아이폰이 '필수 시설'임을 입증하지 않는 한, 애플은 원하는 대로 제품을 만들 수 있는 자율성을 갖고 있다고 올슨은 설명했다.
미국 정부가 직면한 또 다른 과제는 Apple이 특정 시장에서 독점 기업임을 적절하게 식별해야 한다는 것입니다.
이 경우 선택한 시장은 스마트폰 시장이다. 애플은 미국 스마트폰 시장의 약 70%, 글로벌 시장의 20%를 점유하고 있다.
그런 다음 다음과 같은 중요한 질문을 다루어야 합니다. "문제가 있는 독점으로 무엇을 했습니까?" 피커가 말했다.
정부의 대답은 Apple의 iPhone 디자인이 iWatch, iMessage, Wallet 및 App Store와 같은 자체 앱 및 제품과 가장 최적으로 작동하기 때문에 불법이라는 것입니다. 결과적으로 고객이 Apple 이외의 기기로 전환하기가 어려워집니다.
꽤 어려운 케이스'
Apple의 잠재적 이점 중 하나는 다른 법원 소송에서 소비자에게 해를 끼치기보다는 보호하기 위해 생태계에 대한 엄격한 통제를 유지한다는 점을 성공적으로 주장했다는 것입니다.
실제로 지난주 Apple이 표면화한 주장은 2020년에 거대 인기 게임 앱인 "Fortnite"의 개발자인 Epic Games가 제기한 비공개 독점 금지 소송에서 제기된 주장과 동일합니다.
애플이 대부분 승리한 사례였다.
캘리포니아의 연방 지방 법원 판사와 샌프란시스코의 3명의 판사로 구성된 항소 법원 패널은 에픽이 문제의 분쟁 시장인 모바일 게임 거래 시장 또는 iOS 앱 배포 시장 중 하나에서 Apple이 독점권을 보유하고 있음을 입증하지 못했다고 판결했습니다. 및 인앱 결제 솔루션.
올슨은 법무부가 애플을 상대로 한 새로운 소송에서 몇 가지 설득력 있는 주장을 펼쳤지만 조사 결과가 독점금지법 위반으로 인정될지는 의문이라고 말했다.
올슨은 "법무부가 소비자와 개발자를 더 나쁘게 만든다고 주장하는 수많은 관행을 제공한다"고 말했다. 그러나 더 어려운 질문은 그러한 관행이 개발자나 고객을 위해 더 나은 것을 만들기 위해 애플이 할 수 있는 일의 목록일 뿐인지 여부이다.
"독점금지법 때문에 회사 운영 방식을 바꿔야 한다고 말하는 것은 일반적으로 매우 어려운 일입니다."
'데일리 뉴스' 카테고리의 다른 글
| 샘 뱅크맨-프리드(Sam Bankman-Fried), 곧 판결. (0) | 2024.03.28 |
|---|---|
| 스타벅스 주가는 미국과 해외에서 경쟁이 치열해지면서 계속 어려움을 겪고 있다. (1) | 2024.03.27 |
| Nvidia의 GTC (1) | 2024.03.21 |
| 연준은 금리를 안정적으로 유지하고 2024년 3차례 금리 인하 전망을 유지 (0) | 2024.03.21 |
| 미국의 파멸 루프가 심화 (1) | 2024.03.05 |